【a：我不是小偷。b：d是小偷。c：b是小偷。d：我不是小偷。】

这题是很明显的逻辑推理题。

纪杨清先假设a说的是真话，那么就可以反推b说了假话，那么d就不是小偷，但这样就违背了只有一个人说真话这一条结论，所以不成立。

那么假设b说的是真话，那么a，c，d都是在说假话，这样a是小偷，d也是小偷，违背了只有一个小偷这个题目，所以不成立。

假设c说的是真话，和第二个假设一样，a，b，d都在说假话，这样同样是a，d两个小偷，所以不成立。

那么假设d说的是真话，a，b，c三个人翻译过来的句子是：【a:我是小偷。b:d不是小偷。c:b不是小偷。d：我不是小偷。】

纪杨清只花了十秒将思路在脑海里理了一下，就写出了答案：小偷是a，d说的是真话。

解完这个题他扫视一圈，发现没有其他题目就走到路口把“1”划掉，写上“2”。

走进下一个路口，里面的题目难度变高了一点。

还是类似于上个逻辑分析题，但是情况更加复杂了。

【展览馆里的钻石不翼而飞，警察抓到了五个嫌疑人分别问话，其中三个人说的是真话，但不知道是哪三个人。请找出说真话的三个人和小偷。】

【a:d是小偷。b:我是无辜的。c:e不是小偷。d:a在说谎。e:b说的是真话。】

同样先假设a、b、c都说的是真话，那么de说的假话，d的意思就变成了a说的是真话，那么他自己就成了小偷。e变成b在说谎，那么b就成了小偷。这与有一个小偷的事实相矛盾。

假设a、b、d说的是真话，那么d就不是小偷，那么与同样在说真话的a观点相悖。

假设a、b、e说的是真话，那么e是小偷，d是小偷，与题意相悖。

假设a、c、d说的是真话，那么b是小偷，d也是小偷。

假设a、c、e说的是真话，那么b就是小偷，d也是小偷，这和只有一个小偷的题目矛盾。

假设a、d、e说的是真话，b是小偷，d也是小偷。

假设b、c、d说的是真话，那么e就是在说：b在说谎。而b说的是真话，观点相悖。

假设b、c、e说的是真话，那么d说a说的是真话，但假设中a又在说假话，命题不成立。

假设b、d、e都说的是真话，那么a的意思是d不是小偷，c的意思是e是小偷。

所以正确答案是bde再说真话，e是小偷。

这次纪杨清用了20秒理清了思路，把答案填在空白位置。

左上角的题目进度上显示大家已经做了49题，也才只过了八分钟多一点。