“《活埋》整个故事都发生在棺材里，但是却聪明地寻得了一份空间去表现充满恐惧感的剧情，甚至动作场面。”

“此片告诉我们，拥有一台超长待机时间的手机是多么重要。”

“企业很邪恶，国家靠不住，人命很贱……”

“大胆的想法，牛逼的剧本，绝对的小成本，密室恐惧症的噩梦，这片太压抑……”

“……”

随着议论的纷起，内陆票房开始飙升。

人们带着好奇，去看这部口碑极高的电影，出了电影院，又开始宣传它的精彩，这就形成了一个良性循环。

当然，这里面不乏唱反调的人，责备光线模糊，责备用了国外模式，责备演员表演……只要是人做出来的东西，总能找到缺点，无可避免。

张斯听了，也不过笑笑，不作回答。

这不是一部完美的电影，它距离完美两个字差的远，但它毕竟是一部成功的电影。只有数万的投入，两个星期的拍摄时长，还有什么不满意的呢？

票房继续上升，将一干没什么质量的电影通通比了下去。

这个档期，无论国内国外，都没什么大片上映，使得它竟然没遇到对手。在内陆一番狂飙之后，票房很快超过了《清澈时光》。

而它在国际上的影响，又不是《清澈时光》能比得了。

“这样一部电影，通篇是恐怖与绝望，其实不该上映。

电影作为大众传媒的工具，影响极大，应该注意其影响。国内这一点就做的很好，对每部电影甄别筛选，若是不利于民众思想的，坚决不予上映。

《活埋》的意义在什么地方呢？

我不很了解，宣传不信任政府，不信任公司，不信任朋友……这竟也能得到别人的赞誉，令我感到莫名其妙。这种题材，根本不应当出现。一部好电影，应该给人以触动，使人更加积极，更加乐观……《活埋》只是一部低俗的惊恐片，不符合这些要求。

此外，我不明白张斯为何要拍一部美国片。

美国与华夏建交多年，向来友好相处，而片中对彼邦极尽挖苦讽刺之能事，究竟是为了什么？这分明是在给国家抹黑，使得彼邦误会我国民众的意思，影响两国关系……”

忽然冒出这么一篇影评，而且流传甚广，令人惊奇。

民众非常不解，张斯也非常不解，一些此片的爱好者，立即发文反驳：“作者脑子大概是被驴踢了，电影的好坏只在于导演的才华，与题材有什么关系？

好不容易出了一个另类的导演，竟然‘不符要求’来评价。

美国人高价买走《活埋》，民众对其中的内容反应热烈，一片好评。人家都没说什么，你拍什么马屁，‘给国家抹黑’‘影响两国关系’这类话都说出来了。这一副崇洋媚外的嘴脸，看着令人恶心。

至于不予上映的话，最好慎言。

国内的检查制度被救严格，电影人苦不堪言，观众也大苦其事……经过许多人的努力，好不容易才取得了少去进步。若是因你的一言，而又退回去，你真可算华夏电影的罪人了！

言尽于此，多说无益……”

而议论并未因反驳而停止，大批地出现，仿佛是预谋好一般。

“张斯借《活埋》说桃源高架桥之事，用意是讽刺政府……”

“保罗的原型据说是被埋的某某，正是桃源……”

“影片愿意是在挑动民众情绪，借此引发对政府的议论……”

“这种指桑骂槐的方法，在华夏电影上，倒是首次……”

“……”

议论纷起，开始对影片抹黑，一轮接着一轮。

影迷们气愤地反驳，开始还在讨论影片的质量，谈论它的灯光如何精准，布景怎么真实，镜头如何灵活……被无理攻击的时间一长，也忍不住坡口大骂。

“桃源高架桥本来就是政府的错！”

“他们不过是一群阴险的小人，哪会管百姓的死活……”

“就如近来新出的条例，分明是为了保护达官显贵，无耻之极……”

“草菅人命，他们向来擅长……”

“……”

话题越来越露骨，影迷们脑袋发热，早忘了“莫谈国事”的习惯。由向对方反驳，转向攻击政府，文章连篇累牍，声势浩大。

“看你还嚣张……”张泽浩捧着报纸，得意地笑了笑。

本书首发来自，第一时间看正版内容！