“这和整个帮派都没有任何关系，和前面的事情倒有点联系。”

单从局面上来看，确实像是灭口。不管是波本先前给出的提示还是他们自己的调查结果都暗示着这件事背后有点什么别的影子，但他们没有任何实质的证据，所以变成了僵局。

“唔……这样啊……”詹姆斯不急着回话，他若有所思地看着公园中心脏兮兮的雕塑，头都没回地问：“你和安室君谈的还好吗？”

赤井本来都已经在心里准备好回答关于米勒案的各种问题，想不到他问的点竟然是这个。

“……还好吧。”

詹姆斯了然地点点头：“那就是没有收获了。”

赤井张嘴想说点什么，但最终还是咽了回去。很多层面上，詹姆斯也没说错太多。虽然确认了安室透确实参与了cia的泄密案，也多少和米勒案有点关联，但他也很在意为什么说琴酒是烟雾弹，逃走的家伙又是谁？

而且对于赤井来说，更头疼的是他至今不好参透降谷零最后留给他的问题：

「你认为在你面前的，到底是波本还是降谷零？」

波本和降谷零难道不是一人两面或者假面与本源的区别吗？这到底是线索的提示还是什么暗号？

赤井纳闷这事纳闷了好几个晚上了，毫无进展不说，到最后还差点把自己带进死胡同。

最开始他以为这是在暗示从办事风格的不同来自行解读自己到底哪里推理的不对，于是赤井开始比对脑海里波本的行事风格。波本是什么样的人？他是一个看似随心实则老谋深算的狐狸，能被他利用说明还有利用价值。

所以如果在场的是波本，在已经被发现了与cia探员进行接触的时间点，他首先要做的事是评估能否把自己从这个麻烦的局面里摘出去。所以如果不这样做，那一定是为了能够拿捏这些交易对象。交易对象在认出了他们的交易内容以后认为米勒是波本的合作方然后灭口变成了个合理的解释。

但波本没有好心到会继续处理这件事。米勒作为检举人，本应是重要证人之一却突发意外这一点，让承办这个案件的fbi——尤其是他的小组备受压力。

波本大概会乐见他赤井秀一吃瘪，而不是像这样帮他们排除目标。

可如果在这里的是降谷零，他和波本做的又会有什么区别吗？赤井得出的答案是，除了个别事情的动机不同，他们行动的逻辑和模式是差不多的。也就是说至少不是在问他到底风格上有何差异，也没有在暗示是从这个层面去反思推理的漏洞。

那是在提示新的线索？是说波本跟逃跑的家伙有什么关系？朗姆？公安？

赤井挠挠头，范围也有点太大了，这不符合降谷一贯留暗号的作风啊……