而张顺却在明朝档案中没有看到任何有关培训记录，这更进一步说明了《崇祯历书》大概率是由钦天监主导，部分吸取了魏文魁和“西法”的历书。

而传教士却企图贪天之功为己有，颠倒黑白，反过来污蔑中国的历法。

想到此处，张顺不由笑问道：“那《崇祯历书》可是由西局所独修？”

“陛下何出此言？”魏文魁闻言愈发不解，“那前朝末帝虽设三局，一别三家长短。”

“奈何修历乃国之大事，自然由三家共修。”

“经过几番较量，如今以钦天监为首，余则次之！”

原来那钦天监虽然持论不如魏文魁，奈何人力物力非同一般。

三方在不断较量过程中，魏文魁虽然颇有亮点，但是也出现过较大失误。

那徐光启和传教士等人算法尚不如魏文魁，也同样出现了较大失误。

如此几番较量下来，自然由计算结果较为稳定，误差较少的钦天监一方占据了上风。

如此以来，所谓的“第谷体系”自然在《崇祯历书》中占据了主导地位，而“哥白尼体系”和“托勒密体系”被排挤到次要地位。

不过，也正因为这件事儿，张顺突然警惕了起来。

既然“周述学体系”和“邢云路体系”能变成“第谷体系”和“哥白尼体系”，那么传统中国到底还有多少东西，被这帮人“偷去”了？

想到此处，张顺不由冷笑道：“魏先生一定疑惑今天为何问出这么多奇怪的问题？”

“却是昨日，传教士向我言说邢云路之论乃是远西哥白尼所传，周述学之论乃是远西第谷所传。”

“又删改《崇祯历书》，宣称乃是西洋新法，还请先生慎之！”

“啊，世上竟有如此无耻之人！”魏文魁闻言大吃一惊，忍不住出声道，“还请陛下尽驱远西之人，以保我华夏传承！”

任凭他如何想象，万万想不出世上竟有这般之人！

“这就过了，过了！”不意张顺摇了摇头，笑道，“远西人虽‘偷’我历法，我等不也‘偷’来了回回之法？”

“大凡天下之人博采众长则兴，闭门造车则衰。”

“彼传教士游历四海，集天下之长，不知藏了多少好东西。朕还指望先生等人替我一一‘偷’来，岂可因噎废食？”

“更兼朕有志于天下，意欲大造海船，以通四海，到时候亦少不了先生等人鼎立支持！”

“陛下心胸气度不凡，倒是臣狭隘了！”魏文魁闻言一愣，不由深深向张顺一拜道。

其实，这魏文魁却不知这个时候张顺想的更多。

在原本历史上，欧洲通过大海航时代，不知道汲取了世界各地多少先进的知识、理论，最终化为己有，继而发展出发达的近现代科学文明。

如果从这个角度来说，偷与不偷，又有何干？

但是，如果有人因此上升到人种优越，人类贡献云云，那自然不得不正本清源。

该是谁的贡献，就是谁的贡献。谁也不能偷天换日，贪天之功为己有。

想着想着，他又笑了。

自古以来，只有千日做贼，没有千日防贼的道理。

与其防着别人，不如让别人防着自己。

说来说去，还要自己造大船，游大洋，以通四海，只有这样一个国家、一个民族才不会落后于人。

作者不是伪史论者，也不屑于“打假”。但是本来像往常一样查一些细节，准备写出来的时候，发现了奇怪的事情。除了传教士自话自说以外，竟然很难找到当时参与者钦天监监正戈承科和魏文魁的资料。

大史有句话叫做“邪乎到家必有鬼”，实际上在查询史料方面也是一样。比如张道浚就是一个典型的例子，在明史中张道浚的故事就戛然而止，让人不明所以，后发现原来张道浚在明末“死于北兵”。

魏文魁这个事情也是如此，作者一看到查不到资料，就觉得里面有问题，忍不住就往里面深挖。这以挖不要紧，却挖出来一个“坑”出来。

在大多数资料中，往往把魏文魁描述成一个小丑似的“民科”，不自量力的挑战“西法”。而在作者深入查找以后，却发现事情截然相反。这魏文魁不仅在和钦天监、西法较量中，占据过上风，更是从周述学、邢云路一路传承下来，然后又传承给了明末清初天文学家薛凤祚。

这一路传承清晰。其中周述学持“第谷论”，邢云路和薛凤祚持“哥白尼之说”，独魏文魁查不出任何，但是也可以推测出持“哥白尼之说”。

那么问题来了，为什么是魏文魁？因为只有消除了他，才能模糊传教士在三家争论中的立场，才能把中国学者相似的观点说成受传教士影响。因为魏文魁是反对“西法”的