实际上，不管是中医西医，研究的最后都是人体。指导思想不一样，实践基础不一样，治疗方法自然也不一样。它们都是实践出来的医学，对于老百姓，或者对于任何条件下来说，管用，能够治病救人才是最重要的。

中医的很多治疗方案是通过大量经验积累得到的，但是由于古人缺乏深度观察检验手段，最终得到了很多过拟和理论。

而且人们逐渐意识到，部份传统药材和治疗理论的时代局限性。

中医的部分理论在面临更大范围致病因素、患病人群时，以及成百上千年人的生活环境改变后，已经难以有指导性。

实际上，如张仲景、华佗、扁鹊这些先圣活过来，看到现代人在已经有了先进的观察方法下还抱守着传统的理论基础和治疗手段，一定会从坟墓蹦出来。

过去自然基础差，缺少更细致的观察设备，就只能用朴素的唯物论来解构世界，归纳人体，将世界归为阴阳五行，将人分为奇经八脉和五脏六腑。

而且限于落后物质提炼工艺，只能用炮制的手段来提炼药材而不是萃取加工，要是能直接提炼有效物质，才不会费那些力气，配那么多药材只为那一副汤剂。

回到哲学上，老祖宗讲辩证施治，什么是辩证施治？难道只是针对什么病人开什么药吗？不仅仅是，辩证施治的本质是在不同的认知情况下采取不同的治疗手段。

以前老祖宗只知道这味药能救人所以给人吃这味药，要是老祖宗知道吃哪个具体的物质，他也会拿给病人吃这个具体物质。

有的人读书读傻了，只会唯书、唯教条，甚至有的人还没有读过多少书，只是因为某个大师这样说，就坚信它说的是对的。

结果，后来的病人生病了，反而问病人为什么生的病和课本上的不一样，让他们来当医生就是悲剧了。

宋幼微拿着同事的前夫迷信中医开玩笑的样子，让张岚很是有些疑惑。

因为从宋幼微一开始的谈吐和举止来说，真的是和秦咏君说的一样，从里到外透着与常人不同的感觉。

但是怎么对中西医的印象划分和网上非黑即白的态度差不多？正常不应该是什么能治好病就用什么吗？只要结果是好的就行了。

总有一些人认为想象中的现代医学临床医生对中医的印象是：中医都是糟粕，只会忽悠，没有一点鸟用。

然而实际中却是，医生会在特定的时候和病人讲：这个情况有点棘手，该用的药物都用了，感觉还是没有很好的效果，搞点中药调理一下看看效果怎么样。

有水平的临床医生的特质不是信仰临床医学，而是会质疑，因为不管白猫黑猫能抓到老鼠的就是好猫。

能解决病人的问题就行，谁还费那老大劲去给中西医站队？

谁没事会去关注什么中医都是伪科学，害人害己，学术垃圾。实际上更关心的是：这个中药起作用的机制是啥，是哪个主要靶点在起作用？要怎么设计试验才能发篇文章？