<dt class="tp"></dt>

<dt class="kw"></dt>

<dt class="rd"></dt>

蒋昔：这么来看，两起凶手很有可能是同一个人所为，而非模仿作案？

周生：不能保证，只是怀疑。

谷晓：为什么？两者间有什么地方不同吗？

周生：遗弃尸体的地点。

谷晓：地点不同不是很正常吗？很多凶手在第一次抛尸地被发现后都会转移。

傅有：应该不是这个原因。

谷晓：嗯？

傅有：我注意到第一起案件尸体是一个月后被发现。这意味着凶手并不想让人尽快发现尸体。而现在这起尸体是丢弃在田里，太容易被人发现。凶手抛尸目的改变了，这一点需要注意。

周生：没错。二十年前的那起案件尸体被埋在了山上，若不是下暴雨，土壤松动，裹尸体的袋子露出被登山人看到，我们根本发现不了尸体。

傅有：若是同一人所为，凶手改变抛尸目的这一变化非常重要，很可能是他这一次作案动机的原因。若不是同一人所为，那？

谷晓好奇：不是的话，那会是什么？

傅有：模仿作案，但这个模仿的细节如此到位，是怎么做到的？凶手为什么要模仿？模仿的目的是什么？这些都是疑点。

蒋昔：可是我有个疑问。二十年前的凶手不是被缉拿归案了吗？

周生：是。当年警方认定安燕所在班级的化学老师梁安是凶手。

蒋昔：判定依据是什么？

周生：犯罪嫌疑人有被学生家长投诉过说其手脚不干净，放学经常留女学生补课。他的工作又能轻而易举拿到硫酸。

蒋昔：可是这些证据并不充分。

周生：学校里有同学证明他经常会单独留下安燕，还有人说曾看见安燕从犯罪嫌疑人办公室跑出来时哭了。还有个别老师也表明梁安这人不正经，曾看到对方在报刊亭买色情杂志。而且最重要的是他没有不在场证明。最后在警方的追问下，他承认了是他做的。这案子也就结了。

一直没开口的季时余突然说道：就你刚刚说的这些都不足以证明梁安就是凶手，所以当年是追问？还是刑讯逼供？整个流程确定合法合规吗？

季时余不鸣则已，一鸣封喉。

周生当下语塞，说不出话。

二十年前，他也只是个小警员。虽然参与了案件调查，但有很多细节他也不清楚，只知道梁安最后是自己签字认罪的。

秦飞章开口道：这就是成立专案组的意义。我需要你们查出真相，当年的嫌疑人如何被定罪的？这其中是不是有猫腻？所有的细节需要你们一一彻查。任何违规不合法的操作都不能漏掉，不能放过任何一个有问题的人。明不明白？

几人异口同声：明白。